性染色体異常とNIPT — なぜ認証施設では調べないのか

「NIPTで赤ちゃんの性別（性染色体）も調べられるのでは？」というご質問をいただくことがあります。しかし、日本の出生前検査認証施設では、性染色体異常のNIPTは行っていません。ここでは、その医学的な理由を整理してご説明します。

性染色体異常とは

性染色体異常は、X染色体やY染色体の数が通常と異なる状態です。主なものには以下があります。

• ターナー症候群（45,X）：X染色体が1本のみ（約2,000人に1人）
• クラインフェルター症候群（47,XXY）：男性でX染色体が1本多い（約660人に1人）
• トリプルX症候群（47,XXX）：女性でX染色体が1本多い（約700人に1人）
• XYY症候群（47,XYY）：男性でY染色体が1本多い（約1,000人に1人）

これらを合わせると、性染色体異常の頻度（約350〜500人に1人）は、実はダウン症候群よりも高い頻度で起こります。

性染色体異常の特徴：トリソミー3疾患との違い

性染色体異常は、ダウン症候群、18トリソミー、13トリソミーとは大きく異なる特徴があります。

1. 症状が非常に軽いことが多い

• ダウン症候群や18トリソミー、13トリソミーと異なり、性染色体異常のある方の多くは、ほとんど症状がないか、非常に軽い症状のみです
• 知的能力は通常正常範囲で、学習面での困難（算数や空間認識など）や注意欠陥などのリスクがやや高い程度です
• 多くの方が通常の生活を送り、本人も周囲も気づかないまま一生を終えることも珍しくありません

2. モザイク（混在）が非常に多い

• 性染色体異常の約半数以上は「モザイク型」です。これは、体の一部の細胞だけに染色体異常があり、他の細胞は正常という状態です
• モザイク型の場合、症状はさらに軽く、ほとんど症状が出ないことも多くあります
• 胎盤だけに異常があり、赤ちゃん自身は正常という「限局性胎盤モザイク」も多く見られます

3. 症状の幅が非常に広く、予後予測が困難

• 同じ性染色体異常でも、人によって症状が大きく異なります
• ダウン症候群などと違い、出生前に将来の発達や健康状態を予測することが非常に難しいです
• 多くの場合、出生後の超音波検査でも異常が見つかりません

4. 診断されていない人が非常に多い

• 性染色体異常のある方の大部分は、生涯診断されることなく過ごしています
• 不妊治療を受ける際や、他の理由で染色体検査を受けた時に初めて診断されることが多いです

NIPTで性染色体異常を調べることの問題点

多くの国で性染色体異常のNIPT検査が制限されている、または推奨されていない理由は以下の通りです。

1. 検査の精度の問題

ダウン症候群などのトリソミー3疾患と比べて、性染色体異常のNIPTは精度が劣ります。

• ダウン症候群のNIPT：検出率99.7%、偽陽性率0.04〜0.1%、陽性的中率（陽性と出た時に本当に異常がある確率）約92%
• 性染色体異常のNIPT：検出率は高いものの、陽性的中率が約29〜74%と低く、特にターナー症候群では約29%と非常に低い

つまり、性染色体異常で「陽性」と出ても、実際には異常がない「偽陽性」である可能性が高いのです。これは以下の理由によります。

• 母体自身が性染色体異常を持っている場合があり（特に45,Xのモザイク型は妊娠可能な女性の約1,400人に1人）、母体の染色体が検査結果に影響します
• 胎盤だけに異常がある「限局性胎盤モザイク」が多く、赤ちゃん自身は正常なのに陽性と出ることがあります
• モザイク型が多いため、検査の解釈が複雑になります

2. 重篤な合併症を伴うターナー症候群は初期ドックで発見できる

ターナー症候群の中でも、心臓の重篤な異常（左心低形成、大動脈弁の異常、大動脈縮窄症など）や腎臓の異常を伴う場合は、妊娠初期の超音波検査（初期ドック）で発見できます。

• ターナー症候群の約83%は、首の後ろの厚み（NT）が増加しています
• 妊娠11〜13週の詳細な超音波検査で、ターナー症候群の約95%を発見できます
• つまり、医学的に重要なターナー症候群は、NIPTを行わなくても初期ドックで発見可能です

3. 倫理的・心理的な問題

• 症状が非常に軽く、多くの人が気づかずに普通の生活を送っている状態を、わざわざ出生前に診断する必要があるのかという倫理的な問題があります
• 陽性と出た場合、実際には異常がない可能性が高いにもかかわらず、妊婦さんとご家族に大きな不安を与えてしまいます
• 確定診断のために羊水検査を受ける方が増え、羊水検査による流産のリスクにさらされる方が増えてしまいます
• 結果の解釈や今後の見通しについて、十分なカウンセリングを提供するには多くの時間と専門知識が必要ですが、すべての施設でそれが可能とは限りません

国際的なガイドラインの見解

性染色体異常のNIPT検査については、国際的に意見が分かれています。

制限的な立場（イギリス、オランダ、ベルギーなど）

• イギリスのナフィールド生命倫理評議会は、性染色体異常のNIPTを推奨していません
• オランダでは、性染色体異常の検査は法律で禁止されています
• 欧州人類遺伝学会とアメリカ人類遺伝学会の共同声明も、性染色体異常の報告に反対しています
• 理由：検査精度の問題、症状が軽度または不確実であること、十分なカウンセリングの提供が困難であることなど

選択的な立場（アメリカ、オーストラリアなど）

• アメリカ医療遺伝学会は、十分な説明と同意があれば、性染色体異常の検査を提供してもよいとしています
• ただし、検査前に偽陽性率の高さや症状の多様性について十分に説明すること、陽性の場合は遺伝カウンセリングと確定診断を提供することを求めています
• 検査を受けるかどうかは、妊婦さんが選択できるようにすべきとしています

まとめ

性染色体異常のNIPT検査が多くの国で制限されている主な理由は、以下の通りです。

1. 検査精度の問題：偽陽性率が高く、陽性と出ても実際には異常がないことが多い
2. 症状の軽さと多様性：多くの場合、症状が非常に軽く、診断されずに普通の生活を送っている人が多い
3. 予後予測の困難さ：モザイク型が多く、将来の発達や健康状態を予測することが難しい
4. 初期ドックでの発見可能性：重篤な合併症を伴うターナー症候群は、初期の超音波検査で発見できる
5. 倫理的配慮：軽度の状態を出生前に診断することの是非、偽陽性による不安、不必要な羊水検査の増加など

ダウン症候群、18トリソミー、13トリソミーのNIPT検査は、検査精度が高く、症状も明確で予後予測がある程度可能なため、多くの国で推奨されています。一方、性染色体異常のNIPT検査は、これらとは異なる特性があるため、慎重な対応が求められています。

日本のNIPT認証施設では、このような理由で性染色体異常のNIPTは行われていません。 単に性別を知りたいという軽い気持ちで受けることは推奨されません。

NIPTそのものや対象疾患については、NIPTのページやなぜ3疾患に限られるのかもあわせてご覧ください。

参考文献

1. Johnston M, Warton C, Pertile MD, et al. Ethical issues associated with prenatal screening using non-invasive prenatal testing for sex chromosome aneuploidy. Prenatal Diagnosis. 2023.
2. Howard-Bath A, Poulton A, Halliday J, Hui L. Population-based trends in the prenatal diagnosis of sex chromosome aneuploidy before and after non-invasive prenatal testing. Prenatal Diagnosis. 2018.
3. Steffensen EH, Skakkebæk A, Gadsbøll K, et al. Inclusion of sex chromosomes in noninvasive prenatal testing in Asia, Australia, Europe and the USA: A survey study. Prenatal Diagnosis. 2023.
4. Hui L, Ellis K, Mayen D, et al. Position statement from the International Society for Prenatal Diagnosis on the use of non-invasive prenatal testing for the detection of fetal chromosomal conditions in singleton pregnancies. Prenatal Diagnosis. 2023.
5. Rink BD, Dugoff L, Kuller JA. Society for Maternal-Fetal Medicine (SMFM) Consult Series #74: Cell-free DNA screening for aneuploidies: Updated guidance. Am J Obstet Gynecol. 2025.
6. Sánchez XC, Montalbano S, Vaez M, et al. Associations of Psychiatric Disorders With Sex Chromosome Aneuploidies in the Danish iPSYCH2015 Dataset: A Case-Cohort Study. Lancet Psychiatry. 2023.
7. Samango-Sprouse C, Kırkızlar E, Hall MP, et al. Incidence of X and Y Chromosomal Aneuploidy in a Large Child Bearing Population. PLoS One. 2016.
8. Cohen AS, Wilson SL, Trinh J, Ye XC. Detecting somatic mosaicism: considerations and clinical implications. Clinical Genetics. 2015.
9. Dai R, Yu Y, Zhang H, et al. Analysis of 17,428 Pregnant Women Undergoing Non-Invasive Prenatal Testing for Fetal Chromosome in Northeast China. Medicine. 2021.
10. Hu L, Wen L, Liu Y, et al. Improving the Performance of Prenatal Cell-Free DNA Screening Through Size-Selective Fetal DNA Enrichment in a Cohort of 71,986 General and High-Risk Pregnancies. Prenatal Diagnosis. 2025.
11. Chen Y, Lu L, Zhang Y, et al. Clinical application of expanded noninvasive prenatal testing for fetal chromosome abnormalities in a cohort of 39,580 pregnancies. Am J Med Genet A. 2022.
12. Zhang B, Zhou Q, Chen Y, et al. High false-positive non-invasive prenatal screening results for sex chromosome abnormalities: Are maternal factors the culprit? Prenatal Diagnosis. 2020.
13. Wiechec M, Knafel A, Nocun A, et al. What Are the Most Common First-Trimester Ultrasound Findings in Cases of Turner Syndrome? J Matern Fetal Neonatal Med. 2017.
14. Wagner P, Sonek J, Hoopmann M, Abele H, Kagan KO. First-Trimester Screening for Trisomies 18 and 13, Triploidy and Turner Syndrome by Detailed Early Anomaly Scan. Ultrasound Obstet Gynecol. 2016.
15. Berger VK, Norton ME, Sparks TN, et al. The utility of nuchal translucency ultrasound in identifying rare chromosomal abnormalities not detectable by cell-free DNA screening. Prenatal Diagnosis. 2020.
16. Shear MA, Swanson K, Garg R, et al. A systematic review and meta-analysis of cell-free DNA testing for detection of fetal sex chromosome aneuploidy. Prenatal Diagnosis. 2023.
17. Scarff KL, Flowers N, Love CJ, et al. Performance of a cell-free DNA prenatal screening test, choice of prenatal procedure, and chromosome conditions identified during pregnancy after low-risk cell-free DNA screening. Prenatal Diagnosis. 2023.
18. Lund ICB, Becher N, Lildballe D, et al. Use of cell-free non-invasive prenatal testing in pregnancies affected by placental mosaicism. Prenatal Diagnosis. 2024.